Donc c'est simple pour le choix, même si ma façon de voir va sembler être une analyse froide (j'ai trop perdu de temps avec des productions banales):
- l'image qui représente la série, si ça semble bien fait, c'est un signe (mais ce n'est pas un signe éliminatoire)
- le résumé de l'anime, si c'est encore un truc dans un lycée où des gens se battent contre d'autres, c'est mal barré, idem si c'est encore des vampires ou des ninjas, ou des sujets trop trop récurrents. On est dans l'animation japonaise, pas dans un film français avec une histoire d'amour dans le train...
Un scénario apparemment trop commun est éliminatoire.
- le studio, l'éditeur et la chaîne qui diffuse (au Japon), c'est une marque du succès attendu, c'est à double tranchant car un truc trop poussé en avant signifie que comme ils ont mis le maximum dessus, c'est à fortiori un truc qui plaira à tout le monde. C'est éliminatoire si un anime est trop grand public pour ma part car tout le monde va en parler, inutile de s'en soucier avant 3 - 4 ans.
- le staff de l'anime, en gros si un mec là dedans est reconnu dans le métier, c'est un petit plus.
- sa provenance, si c'est une adaptation de light novel c'est cool, si c'est un manga en 200 tomes c'est pas cool si par exemple on adapte ça en 1 saison de 12 épisodes, ça sent le foutage de g***** dès le début
- les 3 premiers épisodes, si après ça y'a un vide sidéral ou une inconstance de réalisation ou narrative, c'est poubelle. Quoi qu'on peut se faire avoir avec ce critère, donc j'ai tendance à moins l'appliquer.
Et le dernier critère c'est pareil qu'IA, si l'anime est bien, on guette le manga pour continuer l'expérience!